TA記者：C羅當年在曼（màn）聯話語權極重；滕（téng）哈赫認為他帶壞了全隊

體育資訊10月21日訊 TA昨日刊發（fā）了由名記勞裏·惠特韋爾撰寫的滕（téng）哈赫長文專訪，內容涵蓋轉會層麵（miàn）“落空的承諾”、處（chù）理C羅第二次曼聯生涯末期（qī）的風波、2022-23賽季（jì）聯賽杯奪冠與（yǔ）2023-24賽季足總杯奪冠等諸多話題。

本文中，親赴荷蘭采（cǎi）訪滕哈赫的記者勞裏·惠特韋爾，將和安迪·米滕一同解讀這位前曼聯（lián）主帥的言論。

兩（liǎng）年（nián）過去，滕哈（hā）赫的執教遺產是什麽？

米滕：他（tā）完全有資格持有自己的觀點。我（wǒ）認為曼（màn）聯球迷會認同（tóng）他的部分說法，也會對另一些內容持不同意見。曆史會以相當正麵的評價記住這位曼聯主帥。但這場（chǎng）采訪也印證（zhèng）了，執教曼聯這樣的俱樂部有多複雜——更何況他任期內（nèi）恰逢俱樂部易主。任（rèn）何（hé）企業經曆所有權更迭都會天翻地覆，滕哈赫恰恰遇上了：當初聘用他的管理層悉數離隊（duì）。因此從那一刻起，他的處境就注（zhù）定艱難。

惠特韋爾：2024年足總杯決賽（sài）對陣曼城，梅努、加納喬破門取勝，青訓血脈貫穿全場——這樣（yàng）的勝利會經得起時間檢驗（yàn），成為真正的經（jīng）典時刻。足（zú）球的意義是什麽？就是為了這些瞬間，為了球迷齊聚一堂（táng）共享喜悅的經曆，尤其是在溫布利擊敗死敵這樣的場合。

他為自己率隊奪冠（guàn）感到自豪（háo），他說足球的本質終究是：捧起獎杯。

米滕（téng）：2024年擊敗曼城的那（nà）場足總杯（bēi）決賽，可以說是弗格森爵士退休後曼聯最（zuì）棒的（de）時刻——因為（wéi）結果太過出人意料，對手是同城死敵，而且贏得幹脆利落。

他（tā）確實拿了冠軍，也多次率隊闖入溫布利決賽，但考文垂那場比賽（足總杯半決賽（sài）曼聯 3-0 領先被（bèi）追平，最終點球險勝）也足夠驚險。2024 年社區盾杯（bēi），曼（màn）聯點球不敵曼城，但場上表現其實非常出色。

我還記得（dé）他執教第一個賽季，球隊去西班牙（yá）南部冬訓之後，贏球（qiú）根本停不下來。我（wǒ）當時真的覺得他會成為曼聯的長期（qī）答案，可惜最終任期比預想的短。

他的執教高光期是2023年2月歐聯杯淘汰巴薩，差不多同一時間還在聯賽杯（bēi）決賽擊敗紐卡斯爾奪冠。那段時間有太多精彩的巔峰時刻。現（xiàn）在回頭看，我們或許會帶著濾鏡感慨“那時候其實（shí）已經很不錯（cuò）了”，但別（bié）忘（wàng）了同期也有不少（shǎo）糟糕透頂的比賽。

過程中確實有波折，但第一（yī）個賽季（jì）過半時他的執（zhí）教成（chéng）績非常亮眼。他激活了拉什福德這樣的球員，打出（chū）了極佳的狀態。我記得當時有位一向犀利的記者跟我說：“他在（zài）這裏打造的東西真的很特別。” 我對此完全認（rèn）同。他做得很好，但教練終究要靠成績說話。

而（ér）到了執教末期，這支球隊已經幾乎看不出戰術風格，體係感蕩然無存（cún）。

我覺得這和（hé）本賽季曼聯的開局如（rú）出一轍。采訪裏他（tā）支持卡裏克的（de）部分我很欣賞——因為他親身經曆過，知道這份工作的水深（shēn）水淺。他明白隻換一個人不可能帶來奇（qí）跡，因為他親眼見過這家俱樂部體（tǐ）量有多（duō）龐（páng）大，內部（bù）有多少不（bú）同的聲音。

他處理（lǐ）C羅的（de）方式是對的嗎？

采（cǎi）訪中，滕（téng）哈赫直言（yán）C羅“讓球隊失望了”，並描述C羅的訓練強度達不到他的要求，進而影響了其他球員。按滕哈赫的說法：C羅多（duō）次缺席訓練課；即便參訓，心率也達不到要求的標準；2022年8月曼（màn）聯0-4慘敗布倫特福德後，滕哈赫要求全隊加練三圈跑，C羅隻完成了兩圈。

米（mǐ）滕：他當時要應對的局麵實在太棘手（shǒu）了。C羅的話語權舉足輕重（chóng）。對他來說這絕非易事，但我認為即便在最艱難的時刻，他也保住了自己的尊嚴。他始終昂（áng）首麵對，而且他完全有理由強調積極的一麵：“我拿下了這些（xiē）冠軍，我多少次帶你們走進溫（wēn）布（bù）利。”

惠特韋爾：我（wǒ）覺得關於C羅的部分非常（cháng）有料。當時我們就對內（nèi）情（qíng）有所耳聞，今年早些時候我還采訪過滕哈赫的（de）助教史蒂夫·麥克拉倫（lún），他（tā）也透露過兩人之間的矛盾衝突。

滕哈赫的核心觀點（diǎn）是：C羅不（bú）願意按（àn）照他（tā）要求的（de）方式訓（xùn）練（liàn），他本質上是在說“你年紀大了，但依然需（xū）要（yào）付出努力才（cái）能維持狀態”。而（ér）站在C羅（luó）的角度，他主張（zhāng）訓練中要節省體力，真正的戰場是正式比賽。

但如果滕哈赫想要打出高（gāo）層要求的高位壓迫、動（dòng）態進攻足球，那一名明（míng）顯不願意參（cān）與逼搶和跑動的球員，就和戰術體係完全（quán）相（xiàng）悖。 所以采訪裏滕哈赫對C羅（luó）事件的措（cuò）辭相當尖銳，他認為這（zhè）件事對整個球隊的氛圍都造成了負麵影響（xiǎng）。

滕哈赫批（pī）評曼聯管理層，有沒有道（dào）理（lǐ）？

滕哈赫談到，曼聯管理（lǐ）層“延續了有毒的球隊文化；他們助長歪風，把權力交到了球（qiú）員手裏”。這句話直指C羅等球員事件，同時他也提到了引援與轉會層麵“被打破的承諾（nuò）”。

米滕：他（tā）說的很多話都很有道理。我覺得他完全有理由質疑：那些職業足球專業度遠不如他的人，憑什麽對他指手畫腳，甚至（zhì）替他（tā）做決（jué）定，還擺出一副比他更懂行的樣子。

換作（zuò）是我，我也（yě）會覺得（dé）心裏不舒服。

惠（huì）特韋爾：他說話向來（lái）直來直去，但觀點站得住腳。當時（shí）確實有（yǒu）球員公然違抗他（tā）的戰術（shù）要求，場外也風波不（bú）斷。

可以說，他在（zài）職（zhí）業態度、守時觀念、職業精神層麵標準極高，他自己投入的工作時長也擺在那裏。所（suǒ）以他有時（shí）候會覺得，自己永遠在唱黑（hēi）臉；如果管理層能在各類問（wèn）題上真正落實規則，他本可（kě）以不用這麽強硬。

在曼聯這種（zhǒng）俱樂（lè）部，一旦被貼上“軟弱”的標簽，就可能被生吞活剝。 我當時還問過他：“執教曼聯是不是需要很強的自我意識？”他不同意，說：“不，不是自我意識。我沒有自負，我有（yǒu）的是自信。” 這就是他心裏的區別。

惠特（tè）韋爾：哈裏·凱恩本來會是一筆絕佳引（yǐn）援。但問題不止於（yú）此。滕哈赫真正在意的是責任歸屬與標準樹立。

現在回頭看，賴斯（sī）成了阿森納隊（duì）長，凱恩是英格蘭隊長，兩人（rén）今年都入選了金球獎候選。所以我覺得，他不隻是單純想要“好球員”，他希望這（zhè）些人能成為B費之外，他在隊裏的“左膀右臂”。

曼聯當初有沒有可能再加把勁簽下他（tā）們？滕哈赫感覺到凱恩是有意向的。我（wǒ）覺得這點很有意思，但顯然，兩人的轉會費都超出了曼聯（lián）願（yuàn）意（yì）支付的（de）範圍（wéi）。

米滕：凱恩已經證明了自己是世界頂級前（qián）鋒之一。我（wǒ）還記得霍伊倫官宣那天，大家都覺得“不錯，這筆引援很好”。但凱恩終究是凱恩。至於賴斯……他父親（qīn）的偶像（xiàng）可（kě）是布萊恩·羅（luó）布森。

滕哈赫任期內（nèi）的引援質量參差不齊。最（zuì）貴的安（ān）東尼徹（chè）底淪為水貨（huò）。沒人（rén）希望看到這（zhè）樣的結果，他在（zài）阿（ā）賈克斯時確實證（zhèng）明過自己的實力，但很遺憾，這筆簽（qiān）約最終砸在了滕（téng）哈赫手裏（lǐ）。