體育資訊10月3日訊 據The Athletic記（jì）者勞裏·惠特韋爾報道，在曼城被（bèi）獨立委員會裁（cái）定多項財務違規成立後，曼（màn）聯接下來如何應對成為外界關注焦點。格雷澤（zé）家族掌控曼聯（lián）期間（jiān），曼聯曾是推動英超調查曼城商業收（shōu）入最積極的俱樂部之一，尤其是在（zài）2018年《明鏡周刊》披露相關文件之後，曼聯長期（qī）對曼城（chéng）快速增長的商業收入保持質疑。
這種態度在拉特克利夫入主曼聯後出現明顯變化。2024年2月，拉特克利夫被問到（dào）是否希望曼城被判違規時表示：“我不希（xī）望這種事情發生在他們（men）身上。我（wǒ）不理解這些事情，我隻（zhī）想（xiǎng）在足球場上擊敗他（tā）們。”
與此同時，拉特克利夫還開始借鑒曼城的成功模式，從曼城體係引進多名管理人員，包括足（zú）球總監（jiān）威爾科克（kè）斯、表現總監埃裏思、青訓主管托皮，其中最重要（yào）的一筆任命是2024年從城市足球集團加盟曼聯、出任首席執行官的貝拉達（dá）。
在貝拉達加盟曼（màn）聯之前，拉特克利夫和格雷澤（zé）家（jiā）族曾詢問他（tā）是否可能牽涉曼城的財務指控。貝拉達明確保證自己沒有參與任何不當行為，當時他也認為曼城在英（yīng）超的相關指控中是無辜的。TA確（què）認，貝拉達沒（méi）有（yǒu）被（bèi）要求（qiú）在曼城案件的聽證會上作（zuò）證，也沒有受到任何相關指控（kòng），他的名字同樣沒有出現在2018年曝光的相關文件中。
不過，隨著獨立委員會認定曼（màn）城存在“虛假”商（shāng）業交（jiāo）易，並通過相關安排虛增收入、少報支出，曼聯的處境變（biàn）得更加複雜。曼聯早在2024年就已（yǐ）經保留向曼城（chéng）尋求賠（péi）償的權利，熱刺、阿森納（nà）和利物（wù）浦也采取了相同做法。如果（guǒ）曼聯最終啟動索賠程序，身為曼聯首席執行官的貝拉達可能在法律層麵麵對自己的前東家，而整個賠償程序預（yù）計可能持續數年。
曼聯內部已經評估了曼城相（xiàng）關（guān）違（wéi）規可能給俱樂部造成的經濟影響。2015-16賽季，曼（màn）聯最終因淨勝球劣勢（shì）排名英超第5，無緣歐冠；2017-18賽（sài）季，穆裏尼奧執教的曼聯獲得英超亞軍，冠軍正是曼城；2020-21賽季，索爾（ěr）斯克亞率領曼聯再（zài）次屈居曼城之後排名第2。
球員同樣可能存在潛在索（suǒ）賠空間。曼聯過去的合同通常（cháng）規（guī）定（dìng），如果球隊未能獲得歐冠（guàn）資格，球員薪水可能下降（jiàng）25%。因此，如果曼聯能夠證（zhèng）明相關賽季的歐冠資格受到曼城違規行為影響，部分因此遭受收入損失的球（qiú）員理論上也可能尋求賠償。
TA還提到（dào），曼城崛（jué）起後（hòu），曼聯在轉會市場上（shàng）的決策也受到（dào）影響（xiǎng）。俱樂部為了追趕曼城批準了（le）越來越高的轉會費，並曾與（yǔ）曼城直接（jiē）競爭桑切斯（sī）和C羅等球員。桑切斯加盟後獲得高額合同，也進一步推高了曼聯隊（duì）內（nèi）的薪資標準。
對於格雷澤家族而言，曼城（chéng）此次被裁（cái）定違規，在一定程度（dù）上印證了他們過去對曼城讚（zàn）助收入的質疑。如果曼城最終受到實質性競技處罰，曼聯爭奪歐冠資格的難度可能降低，俱樂部的商（shāng）業吸引力也可能重新（xīn）得到評估。
不過，拉特克利夫的立場更加複雜。他過去（qù）曾公開支持放鬆足球財政監管，也表示能夠理（lǐ）解（jiě）曼（màn）城挑戰英超關（guān）聯（lián）方交易規則（zé）的做法。與此同時，如果曼城（chéng）案件持續（xù）損害（hài）英超品牌價值，也可能反（fǎn）過來影響曼聯自身估值（zhí）以及未來新球場項目的融資。
曼城已經提出（chū）上訴，並繼續否認存在任何不當行為。目前曼聯和拉特克利夫旗下的英力士均沒有公開表（biǎo）態，是否會在案件最終結束後正式向曼城提出賠償要求（qiú）。
