BBC：不買左後衛是曼聯的一場理性豪賭 曼聯態度強（qiáng）硬（yìng）絕不溢價買人

體育資訊9月2日（rì）訊 曼聯今夏並沒（méi）有補強左後衛，轉會窗關閉，BBC撰文（wén）談到曼聯左後衛的問題。

左後（hòu）衛位置上的一場理性豪賭

轉會窗關閉，許多曼聯球迷心中冒出（chū）同一個疑問：左後衛該怎麽辦？

自25/26賽季結束，外界開始討論曼聯的夏窗引援策略時，所有人都認為俱樂部會著手填補陣容顯而易見的短板。

盧克·肖是隊內唯一正統的一線隊左後衛。上個賽季（jì）他打滿全部38場英超，考慮到他過往（wǎng）傷病不斷的履曆，這份出（chū）勤堪稱奇跡。

替補左後衛馬拉西亞6月（yuè）底合同到期離隊，這並不（bú）出人意（yì）料。眾所周（zhōu）知，31歲（suì）的肖很難在一個可能突（tū）破60場的新賽季持續滿負荷出戰，外界原（yuán）本都認定曼聯會補強這（zhè）一位置。

曼聯鎖定過多（duō）名目標，包（bāo）括紐卡斯爾的霍爾、巴塞羅那的巴爾德，還有桑坦德競技的薩利納斯。最後，球隊（duì）嚐試租借艾特（tè）‑努裏，希望球員（yuán）跨越（yuè）隔閡加盟紅魔，但曼城拒（jù）絕了這筆交易。

想要促成這筆轉會（huì），曼聯需要在合同中（zhōng）加入未來強製買斷條款，不過紅魔選擇按兵不動，等待自己（jǐ）的首選目標。

如今轉會窗已經關上，至少在1月冬窗到來之前，曼（màn）聯和卡裏克都必須接受這場經過權衡後的豪賭，成敗都要由（yóu）此承擔。

曼聯會在2027年追求霍爾嗎？

首先必須承認，曼聯十分欣賞霍爾。

如果能和紐卡談妥，他們早（zǎo）就完成這筆交易。

但今年夏天（tiān）多支英超競（jìng）爭對（duì）手都在覬覦紐卡的核心球員，在針對這名備受好評的22歲（suì）球員的談判過程中，曼聯意識到：想要說服紐卡放（fàng）人，轉會費會高（gāo）得（dé）驚人。

曼聯的夏窗預算（suàn）有限（xiàn）。

認清現實之後，俱樂部把重心放回優先級更（gèng）高的中（zhōng）場位（wèi）置，最終（zhōng）斥資7000萬英鎊從布萊頓簽下巴萊巴。

俱樂部決定，可以等到明年夏天再追（zhuī）求霍（huò）爾。

曼聯原本願意租借巴爾德，但巴薩隻接受直接出售。薩（sà）利納斯的解約金不算高昂，但馬競是簽下（xià）他的最（zuì）大熱門。等（děng）曼（màn）聯將目光轉向阿根廷後衛塔利亞菲科時，他們又再度錯失目標，就此（cǐ）作罷。

經紀人早先就艾特‑努（nǔ）裏向曼聯拋出過合作可能，曼聯後續重新跟進這筆（bǐ）意向，也側麵說明俱樂部對自己當下的方案並非完全篤定。

現實情況就是：肖擔任主（zhǔ）力左後衛，馬茲拉維客串替（tì）補，他確實在摩洛哥國（guó）家隊踢過這個位置（zhì），另外還有過往換過邊的達洛特，以及阿瑪斯作為備選。

約羅改打右後衛，阿瑪斯何時（shí）獲得機會？

阿瑪斯（sī）的（de）處境頗為（wéi）微妙。他是曼聯青訓出身的天（tiān）然（rán）左後衛，上賽季租借謝周（zhōu）三表現（xiàn）不俗，冬窗轉會諾維奇之後就遭遇傷病。這名19歲小將在季前賽表現亮眼，給不少觀察者留下深刻印象。

但不知出於什（shí）麽原因，曼聯（lián）原本（běn）願意（yì）將他放走。

2024年夏天，時任主帥滕哈赫沒有把這名（míng）小將放進社區盾大名單，而就在一（yī）周前的（de）季前賽（sài），阿瑪斯對（duì）位（wèi）薩拉赫的發揮可圈可點。

滕哈赫當時認為阿瑪斯身體條件還達不到比賽要求。理論上講，兩年過去，他理（lǐ）應變得更加強（qiáng）壯。

有多支球隊對阿瑪斯（sī）表達過興趣。轉會截止日當天，他甚至沒（méi）有進入曼聯U21對（duì）陣萊斯特城的比賽名單，這（zhè）也讓外界普遍認為他會（huì）租借離隊。

但最終轉會沒有成（chéng）行，他在一線（xiàn）隊的定位至今模糊不清。

曼聯敢於（yú）把馬茲拉維當作左後衛備（bèi）選，一定程度上得益於約羅在季前賽的發揮。

約羅2024年（nián）以（yǐ）5200萬英鎊從裏爾（ěr）加盟，本職是中後衛，這個夏天卡裏克大量把他安排在右後衛位置（zhì）。

周日（rì）對陣伊普斯（sī）維奇的比賽，達洛（luò）特被換下，約羅就登場出任右後衛（wèi），同一（yī）時間馬茲拉維替補登場換下肖。

年僅20歲的約羅還需要學習右（yòu）後衛位置的很多東西，但他速度快（kuài）、身體強壯，持球能力出（chū）色。曼聯球迷可以（yǐ）參考格瓦迪奧爾的經（jīng）曆，他原本（běn）是中衛，轉（zhuǎn）會（huì）曼城之後改（gǎi）打邊後衛，轉型取得成功，足以證明位（wèi）置改造可以收（shōu）獲好結果。

這就是曼聯所承擔的理性風險。

整個夏窗，曼聯在轉會費上（shàng）態度強硬，拒絕為球員付（fù）出（chū）超出自身（shēn）價值的價格。他們絕對不想重蹈覆轍，簽下特萊（lái）斯、達米（mǐ）安、雷（léi）吉隆這類過往加盟、卻明顯達不到球隊標準的球員。

這個（gè）邏輯說得通，這或許確實（shí）是正（zhèng）確的決定。

但這份判斷是脫離比賽情緒（xù）、拋開（kāi）賽果得出的（de）。而比（bǐ）賽本身，才會最終檢驗這個選擇究竟（jìng）是對是（shì）錯。