世界杯同款科技！西甲芯片判點，官方承（chéng）認誤判：信號與視頻不同（tóng）步

體育資訊11月03日訊 西甲第11輪，畢爾（ěr）巴鄂競技（jì）主場2-1擊敗皇家社會，本場（chǎng）比賽畢巴的製勝點球引爭議，VAR複核（hé）點球時借助足球內置芯（xīn）片確認了判罰。但西（xī）班（bān）牙足協裁判（pàn）委員會今日承認，芯片存在誤差，信號與視頻不同步，點球（qiú）可能是誤判。

畢爾巴鄂競技vs皇家社（shè）會的上半（bàn）場尾聲階段，畢巴前鋒尼科·威廉斯與皇（huáng）社後衛阿蘭布魯接觸倒地，裁判果斷判罰點球，貝（bèi）倫格爾點射製（zhì）勝。賽後，皇家社（shè）會在（zài）戰報中對點球判罰表示不滿：“失利（lì）是因為一個根本不存在的點球。在一個難以理解的回合中，主（zhǔ）裁判判（pàn）罰了阿（ā）蘭布魯（lǔ）對尼科的一個不存在的點球（qiú），足球內置芯片清晰地記錄到阿蘭布魯碰到了（le）球，但VAR團隊卻（què）未能糾正這一錯誤（wù）。簡直令人難以置信。”

今日（rì），西班牙足協裁判委員會發布了（le）負責開發足（zú）球芯片的相關公司的調查報告，報告顯示足球內置芯片（piàn）的信號與（yǔ）VAR視頻存在輕微的同步偏差（約20至40毫秒（miǎo）），報告的結論是皇家社會球員應當確（què）實是最後觸球的人，因此點球判罰可能是誤判。

官方聲明全文如下：

裁判（pàn）技術委員會已要求負責研發（fā）Connected Ball（聯網足球（qiú））技術的Kinexon公司提供報告，以查明上周日（rì）在聖馬（mǎ）梅斯球場進行的西甲第（dì）11輪畢爾巴鄂競技對陣皇家（jiā）社會的比賽中，幫助主（zhǔ）隊打（dǎ）入第二球的（de）點球判罰所涉及的情況。

本場被指派的VAR裁判曾在上屆世界杯使用這項技術，並接受過有關其運作方式的專項培訓，擁有豐富的使用經驗。他（tā）也是（shì）唯一一位參加上屆世界杯的西班牙VAR裁判。賽前，他與VAR操作員按照規程完成了同步操作，未發現任何異常（cháng）。此（cǐ）外，Mediapro在（zài）比賽期間也對同步情況進行了隨機檢查。

上半場的一次進攻中，主裁（cái）判（pàn）認定皇家社會一（yī）名後衛放（fàng）倒畢爾巴鄂競技進攻球員的行為構成犯規，因此（cǐ）判罰點（diǎn）球。視頻助理裁判隨後複核了（le）這一回合。根據當時可（kě）見的聯網足球信（xìn）號圖（tú）示，視頻裁判（pàn）組判斷，觸球的是畢爾巴鄂競技球員，皇家社會球員（yuán）並未觸球。

隨後，為提高（gāo）透明度，相關（guān）測量數據被提（tí）供給（gěi）電視轉（zhuǎn）播製作團隊（duì）。數據顯示，畢爾巴鄂競技（jì）球員（yuán）的觸球與記錄中的最後一個波峰相（xiàng）對應，這個波峰出現在皇家社會球員理論上可能觸球的時刻之（zhī）前，此後沒有出現（xiàn）任何其他波峰。這表明皇家社會球（qiú）員沒有觸到（dào）球。不過，在此（cǐ）之前還有兩個波峰，它們與視頻畫麵的對應（yīng）關係並不清晰（xī）。

針對這（zhè）一（yī）情況（kuàng），裁判技術委員會要求Kinexon對事件（jiàn）進行專項分析（xī），並詳細解釋上述兩個較早出現的（de）波峰（fēng）。這兩（liǎng）個波峰均出（chū）現在最初被認為對應畢爾巴鄂競技球員最（zuì）後（hòu）一次觸球的波峰之前。該公司出具的報告（gào）得出以下結論：

“最有可能的解釋是（shì），足球信號（hào）與VAR視頻之間（jiān）存在約（yuē）1至2幀的輕微同（tóng）步偏差。以每秒（miǎo）50幀計算，相當於20至40毫秒。在原始顯示畫麵中，信號波峰出現的時間，略早於視頻中相應的實際觸球時刻（kè）。這可能導致裁判認（rèn）為皇家社會球員沒有觸球，因為在畫（huà）麵顯示（shì）其可能觸球的時刻，沒有出現（xiàn）額外的（de）波（bō）峰。”

“然而，在校正這（zhè）一時間偏差、重新同步信號與視頻（pín）後，信號便與屏（píng）幕上（shàng）看到的情況相吻合。不僅這一回合如此，前後發生的動作也能對應上，而原始顯示畫麵並非如此。此時，最明顯的波峰對應（yīng）的正是（shì）皇家（jiā）社會球員觸到球的時（shí）刻。”

根據報（bào）告結（jié）論，皇家社會球員應當確實是最後觸球的人，因此判（pàn）罰點球的決定可能並不正確。不過，如果僅考慮（lǜ）VAR裁判在複核（hé）時掌握的信息，以及係統當時顯（xiǎn）示的同步情況，視頻裁判室（shì）在那個時刻（kè）作（zuò）出的（de）決定是正確的。當時既沒（méi）有能夠推翻場上判罰（fá）的證據，反而（ér）有一項有力證（zhèng）據，即（jí）聯網足球（qiú）的測量數據，支持“隻有畢爾巴鄂競技球員觸球（qiú）”的判斷。

裁判技術委員（yuán）會同樣認為，有必要明確指出，聯網足球在比賽期間運作正常。此（cǐ）次發（fā）現（xiàn）的問題，僅限於足球提供的信（xìn）號與VAR所使用的視頻之間（jiān）存在上述同步偏差。

Kinexon聯網足球的傳（chuán）感器能（néng）夠提供高（gāo）精度（dù）的時間信息（xī）。當這項技術（shù）通過電視攝像機畫麵應用（yòng）於（yú）VAR時，VAR操作員會在每場比（bǐ）賽前，通過按規（guī）定方式讓足球彈跳，手（shǒu）動完成足球信號與視頻的同步。

這一程序不同於半自動越位識別係統（SAOT）所采用的方式。在半自動越位識別係統中，聯網足球與專用追蹤（zōng）攝像機（jī）通過精確時間協（xié）議持續保持同步，精度達到毫秒級，無須手動對齊。

盡（jìn）管（guǎn）此次技術問題並非（fēi）裁（cái）判技術委員會（huì）自身（shēn）造成，委員會仍將繼續與負責這些技（jì）術的企業和專業人員合作，完善使用及同步程序，提高可靠性，並盡可能降低類似情況再次發生的（de）概率。

裁判技術委員會的（de）目標是（shì），確保（bǎo）技術工具在獲得最大程度保（bǎo）障的前提下引入裁判工作，幫助裁判執法，並提升判罰的（de）準確性與（yǔ）可靠性。

西甲在本（běn）賽季開始全麵啟用智能芯（xīn）片足球，而利用芯片判斷觸球的技術在（zài）今夏世界（jiè）杯上也有多次應用，包（bāo）括1/16決賽克羅地亞1-2葡萄牙的絕平球被判越位無效、1/4決賽挪威vs英格蘭的飛貓（māo）懸案、瑞典小組賽進（jìn）球被（bèi）判有效。

相關閱讀：

科技改變足球！足球內置芯片檢測到伊薩克（kè）觸球，瑞典進（jìn）球被判有效

FIFA官方解釋飛貓懸案：傳感器未記錄峰值，因（yīn）此無證據表示有接觸

科技決定命運！足（zú）球內置芯片檢測到觸球，克羅地亞絕平（píng）越位無效！