默森專欄（lán）：阿森（sēn）納回歸保（bǎo）守本（běn）色，他（tā）們無法擊敗拜仁

體育資（zī）訊10月20日訊 阿森納名宿保羅·默森在天空體育發表專欄（lán）文章，探討了（le）阿（ā）森納在（zài）險勝諾丁漢森林後的進攻隱（yǐn）患；阿森納對陣拜仁的前景；埃澤在阿森納持續（xù）掙紮（zhā）。

阿森納回歸保守本色

輸（shū）給布萊頓讓（ràng）阿森納驚出一身冷汗。在奪得聯賽冠軍後，他們原本（běn）踢出了一些（xiē）賞（shǎng）心悅目的足球，但那場失利讓他們重新變回了一台“高效機器”。

這嚇到了他們，讓阿森納回歸（guī）了保守本色。他們的老樣子就（jiù）是：絕（jué）不輕易丟球，然後伺機尋找進球（qiú）機會，這正是他們在對陣諾丁漢森林時所做的事情。

我從未見過一支球隊擁有（yǒu）如（rú）此高（gāo）的控球率，卻在漫長的一段時間裏看起來毫無進球（qiú）希望。這簡直（zhí）糟（zāo）透（tòu）了。

控球率（lǜ）這麽高卻毫無進球威脅，這簡直令人難以（yǐ）置信。我以前看溫格執教的球隊，同樣的控球率他們能轟出30腳射門。

其他球隊已經找到了對付阿森（sēn）納的藍圖：退守反擊。

這並（bìng）不難。畢竟阿森納不會創造出二三十次絕（jué）佳（jiā）機會。邊鋒無法突破防守，沒有（yǒu）人前插跑位，球也拿不住，缺乏真正的無球跑（pǎo）動。

看他們對陣森林隊的表現讓我大跌眼鏡（jìng）。我知道他們贏球了（le），這是個積（jī）極的信號，但他們踢得（dé）並不好（hǎo），與此同時，我（wǒ）本以為這賽季（jì）阿森納會卸下包袱，真正放（fàng）開手腳去（qù）踢。布魯諾·吉馬（mǎ）良斯必須場場首發，他（tā）是隊裏唯一能傳出好球（qiú）的人。

阿森納無法擊敗拜仁

我實在看不出（chū）他們（men）這周怎麽能贏（yíng）拜仁（rén）慕尼黑。如（rú）果我是拜仁，我（wǒ）會直接拉開架勢對攻，你射一腳我射一腳，因為隻能有一個贏（yíng）家。阿森納（nà）能在對攻中贏球嗎（ma）？

這是一場重磅比賽。這能檢驗你（nǐ）在歐冠中的真實水平，因（yīn）為你根本不知道其他聯賽的球隊到底有多強。

我喜（xǐ）歡哈弗茨，他是個好球員。但當拜仁的中後衛（wèi）晚（wǎn）上睡（shuì）覺時，他會讓（ràng）他們失眠嗎？他們會因為要對位哈（hā）弗茨而輾轉反側嗎（ma）？

贏得歐冠需要“X因素（sù）”，而我在阿森納身上看不到。我不認為哈弗茨或約克雷斯能成為（wéi）改變戰局的關（guān）鍵先生（shēng）。

對陣（zhèn）弱（ruò）隊時這沒問題，但麵對歐洲豪門時就截然不同了。我（wǒ）依然認（rèn）為阿森納能贏得聯賽冠軍，因（yīn）為我覺得他（tā）們隻需要進一個球就能贏（yíng）。而我覺得曼城每場比賽需要（yào）進兩個（gè）球才能贏（yíng）。阿森納隻需一球就能拿下比賽。

埃澤可能無法在阿森納立足

我曾效力於大球隊（duì），也效力過小球隊，這是完全（quán）不同的（de）環境和比賽。埃澤就是一個典型的例子。這真的完（wán）全不同。

埃（āi）澤在對陣森林隊時半場就被換下，但如果他在水晶宮（gōng）踢成（chéng）這樣，他依然會（huì）留在場上。

在阿森納你必須拿出表現。你必（bì）須適應戰術體係。你不能隻按自己的方（fāng）式踢球。在（zài）豪門（mén）俱樂部，你（nǐ）不能再做自由散漫的自由人。

在水晶宮，賽前布置是“把球（qiú）交給埃澤，一切由（yóu）他組織（zhī），然後我們再跑位”。到了（le）阿森（sēn）納，隊裏有四個人能組織。把球（qiú）給布魯諾·吉馬良斯，給薩卡，給厄德高，給賴斯。

在阿森納，埃澤拿到球後，必須（xū）在（zài）他觸球的25到30次裏製造威脅，而（ér）不是像在水（shuǐ）晶宮那樣觸球100次。

我見過埃澤在水晶宮時在自己（jǐ）禁區邊緣嚐試穿襠過人然後（hòu）丟球，但那沒關係。這不是（shì）對水晶宮的不敬，但為豪門踢球就是不一樣。

在阿森納，每周都（dōu）有巨大的壓力。他們贏了森林隊，卻依然會（huì）受到像我這樣（yàng）的人的批評。這就是區別。

我記得去年客場對（duì）陣阿斯頓維拉。埃澤在後點漏人，卡什進球，埃澤半場就被換下。在接下來的兩個月裏，埃澤隻首發了一場聯賽。

這孩子會踢球。他是個出色的球員，但我不知道他是否適合阿森納。我不知道他能否得到機會，因為一旦他表現不（bú）佳，馬（mǎ）上就會被換下。

阿森納替補席上人才濟濟，把埃澤換下太容易了。這就是問題所（suǒ）在。