體育資訊10月18日訊 在西（xī）班牙最（zuì）高（gāo）體（tǐ）育理事（shì）會主席烏裏韋斯表態特巴斯應該向皇馬道歉後，特（tè）巴斯本人（rén）在社媒發文進行（háng）了回應。
烏裏韋斯先生：
昨日我曾表（biǎo）示，看（kàn）到有關西（xī）班牙最（zuì）高體育理事會可能就我的言論采取措施的報道時，我感到難（nán）以置信。在聽完您今天的表（biǎo）態，以及您向皇馬（mǎ）提出道歉（qiàn）要求之後（hòu），我認為有必要作出幾點澄清。
隨信附上奧斯卡（kǎ）・普恩特部長的兩（liǎng）條推文：一條發布於2025年9月23日，內容涉及馬（mǎ）德裏地方電視（shì）台。另一條是針對豪爾赫・布克薩德言論的發文，時間為2026年7月29日。
我同時附上西班牙國會社民黨發言人（rén）帕（pà）奇・洛佩斯的兩段表態：一段是2025年3月29日他接受《赫芬頓郵報》采訪時的回應，另一段是2026年9月19日被101TV報道的發言。
這四張截圖可以讓您閱讀（dú）他們的原（yuán）話，核實這些政界人士同樣引用過戈培爾進行類比。這並（bìng）非孤例，我手上還有更多公（gōng）職人員發（fā）表過同類表述。
您著重強調（diào）了我（wǒ）崗位（wèi）所承載的機構責任，我認同，這份責（zé）任理應被重視。但（dàn）在評價政府部長、議（yì）會黨團發言人的言（yán）論時（shí），同樣應當遵循這一標準（zhǔn）。我的表述本身存在明確界限：我曾寫明，我類比的（de）是那套宣傳手法，而非某種（zhǒng）意識形（xíng）態，當然更不是（shì）皇馬球迷群體。
我（wǒ）的（de）批評針對的是：信息的係統性重複輸出（chū）、帶（dài）有偏向性（xìng）的事實篩選，以及刻意塑造對（duì）立敵人的敘事方式。在嚴謹評判我的言論時，必須把這一限定納入考量。
您可以不認同我的分析，或是不認（rèn）可我使用的這個類比。但如果要判定我的言論超出言論自由（yóu）的範疇，就必須結合（hé）完整文本與背景（jǐng）給出（chū）論證。任何潛在的紀律處分（fèn），同樣需要明確的法（fǎ）律依據作為支撐（chēng）。
作為西班牙最高體育理事會（huì）主席，外界期待您（nín）做到嚴謹、公（gōng）正、前後一致。機構責任要求評判標準（zhǔn）保持統一，無論批評者是（shì）誰、被（bèi）批評（píng）的對象又是誰。
