每體：巴薩禁止會員轉（zhuǎn）售季票（piào）座位，卻將VIP座位打包賣給中間商

體育資訊10月（yuè）11日訊（xùn） 西班牙媒體《每日體育報》撰文，談到了巴薩禁止會員轉售季票座位，但俱樂部卻將VIP座位（wèi）打（dǎ）包出售給（gěi）中（zhōng）間商，並且不（bú）會控製最終的出售價格。

今天我很想和大家一（yī）起做（zuò）個探討，深入（rù）剖析一個（gè）我認為值得分析和辯論的（de）話題。之後，每個人可（kě）以得出自己的結（jié）論。眾所周知，巴塞（sāi）羅那足球俱樂部在其章程中禁止會員（yuán）轉售季票。確實，會員卡是個人專屬且（qiě）不可轉讓的，因為該季票被視為一種被讓渡的使用權，而季票的真正（zhèng）所有（yǒu）者始（shǐ）終是俱樂部，而非會員。

過去和現在，曆屆董事會都在打擊轉售行為，隻（zhī）是（shì）有些（xiē）力度更大、更不留情麵，尤其是在國家德比或歐冠這類頂級賽事中。數百（bǎi）名（míng）會（huì）員因此被開除，還有許多人仍（réng）在受罰。然而，就在今年2月，西班牙最高法院廢除（chú）了巴薩2018年通過的章程條款——該條款禁止會員有償（cháng）轉（zhuǎn）讓座位。最高（gāo）法院為有償轉讓打開了（le）大門，會員可以收費（fèi），但（dàn）必須（xū）嚴格按照（zhào）其年費折算出的該場比賽比例金額收取，且不必強製通過俱樂部的係（xì）統。

同時最高法院也支持俱樂部對欺詐性轉售進行處罰。2026年5月，最高法院駁回了約450名巴薩會員的上訴（sù），維持了俱樂部對他們的開除及處罰決定。原（yuán）因是這些會員將季票轉讓給有組織的網絡，後者偽造門票並在網上以（yǐ）天價出售，正如2018年國家德比所發生（shēng）的那樣。也就是說，個人偶爾的轉讓是一（yī）回（huí）事，為大規模投機倒賣的有組織網絡（luò）和黑市提供貨源則（zé）是另一（yī）回事。

接下來我們談談VIP座位。如大家（jiā）所知，巴薩（sà）已將數千個VIP座位（除包廂和套房外）出售並推向市場。分批分次進行，兩次是與美（měi）國跨國公（gōng）司Legends（一家專（zhuān）注（zhù）於體育賽事高端體驗的全球服務與谘詢公司）合作（zuò），另一次是與阿聯酋的企業合作，其中一家名為New Era Visionary Group的公司（sī），在（zài）2024年12月底奇跡般地帶著2800萬歐元出現，奧爾莫才得以（yǐ）注冊。該公司支付了部（bù）分座位款項，但未（wèi）履行另一（yī）項承諾，它已將這些權益轉售給了一家新加坡投資基金。對於這兩家阿拉伯公司拿走的近500個座位（wèi）現狀如何（hé），巴薩並未透露細節。

這些操作很容易理解。你獲得這些VIP座位15年、20年或30年的使用權（quán），提前向我支付這些權益的費用，然後你可以隨（suí）意處置它們，賣給個人、企業等等。也就是說，巴薩（sà）對這（zhè）些座位失去了絕對控製權。一旦Legends或其他任何人（rén）將它們賣給（gěi）第三方，誰能（néng）阻止他們隨（suí）心所欲地定價轉售？這難道（dào）不也是對巴薩（sà）資產的純粹投機嗎？順（shùn）便一提，俱（jù）樂部在新聞稿中並未說明那2000個以（yǐ）個人轉讓許可形式發放的新座位（wèi）是否可以轉售或轉讓給第三方，即它們是（shì）否不可轉讓（ràng）和/或實名製。

無論（lùn）如何，我們麵對的是一個有（yǒu）趣的爭論。會員必須恪守“社會化俱樂部”的浪漫理念，被禁（jìn）止（zhǐ）出（chū）售季票，因為這會損害巴（bā）薩利益；相反，俱樂部管（guǎn）理層卻可以采取最貪婪、最（zuì）激進的商業哲學，從一項資（zī）產（chǎn）中榨取最大經濟利益，卻從不控製該座位最（zuì）終被賣出（chū）的價格。我不禁要（yào）問，巴薩難道不能繞過所有中間商，直接控製這些VIP座位的銷售嗎（ma）？這樣一來，還能省下一大筆傭金。