體育資訊10月10日訊 據英國《每（měi）日電訊報》報道，阿森納不會大規模改（gǎi）造酋長球場，原因是（shì）改造在物流和財（cái）務上過於複雜，俱樂部轉而進行小（xiǎo）規模升（shēng）級。
在酋長球場作為阿森納（nà）爭奪足球和（hé）財務“霸權”的重要武器亮相二十多年後，它如今成為（wéi）俱樂（lè）部領導層無法（fǎ）回避的難題，隨著世界變化、運動演進（jìn），酋長（zhǎng）球場的未來已成為日益緊（jǐn）迫而複雜的關切。俱樂部能對這6萬座球場做些什麽？要花（huā）多少錢？能產生多少現金？改變有多必要？該多（duō）徹底？要多久？何時是合適的時機（jī）？
這（zhè）些是阿森納（nà）高管和股東過去幾年一直在考慮的（de）問題，數十種不同方案和潛在模式（shì）已被深入研究，包括一項把容量（liàng）提升至7萬以（yǐ）上、並迫使（shǐ）球隊暫時移師（shī）溫布利的大規模擴建計（jì）劃（huá）。但最終阿森（sēn）納決策者認定，重大改變在物流和（hé）財務（wù）上過於複雜，不值得這樣做。取而代之，阿森納將啟動一項對幕後設施的小規（guī）模改善計劃，如接待、零售（shòu）和（hé）餐飲區。
阿森納的批評者會說，俱樂（lè）部及其克倫克體育娛樂公（gōng）司所有者缺乏那種能推動重（chóng）大財務增長的魄力，據（jù）《每日電（diàn）訊報》了解，一項內部分析（xī）發現，增加1萬個（gè）座位每年可（kě）為比賽日收入增加1億英鎊（bàng），考慮到俱樂部最新財報中這一（yī）收入為1.54億英鎊，增幅驚人。但反方觀點是，對酋長球場做任何實質改（gǎi）變幾乎不可能，球場的位置和管轄法律使情況非常複雜，最（zuì）直（zhí）接的方案恐怕是全部推倒（dǎo）重建。
阿森納已仔細考慮過各種（zhǒng）選（xuǎn）擇，也詳細研究過通過填補球場角落增加新座位的想法，但問題在於拆除並重新安裝酋長球場（chǎng）屋頂是極（jí）其昂貴的工程。在動蕩的經濟環（huán）境下，如（rú）此龐大的（de）工程存在（zài）巨大財務風險，另一個考慮過（guò）的（de）想（xiǎng）法是通過縮小場內座位尺寸來增加容量，但這也比外界想象的更具挑戰，通道是按6萬座球場建造的，若容量（liàng）增（zēng）加（jiā）就需升級。
實（shí）際上沒有快速提（tí）升容量或改變內部結（jié）構的辦法，球場的位置和設計要求阿森納（nà）要麽全力進行徹底改造，要麽專注於邊緣可獲得的較小收益，目（mù）前他（tā）們選擇了（le）後者。一些球迷或許會問阿森（sēn）納為何（hé）要操心球（qiú）場，但事（shì）實是在當前的財務（wù）格局下每一分錢（qián）都重要（yào），阿（ā）森納不再擁有（yǒu）頂級主場，因此麵臨落後於對手的風險。熱刺球場的（de）重建，憑借其接待和商務設施，凸（tū）顯了酋長（zhǎng）球場的不足。阿森（sēn）納在體育層麵領先（xiān）熱刺，但在創收潛力上，酋（qiú）長球場與熱刺球場不（bú）在同一檔次。安菲爾德球場也已改造，而曼聯計（jì）劃打造一座全新的老特拉福德（dé）球（qiú）場，切（qiē）爾西（xī）也在尋求解決球場問題。
在不對球場進行大規模改造的情（qíng）況下，阿森納尋求其他提升（shēng）比賽日收（shōu）入的（de）方式。本賽季他們推出了"邊線"接待套餐，每人2499英鎊起，包括主隊替補席正後方的座位，並可進入一個觀看球員抵達球場（chǎng）的區域。"邊線"持票者還可走下（xià）通道，從場（chǎng）邊觀看熱身。這類舉措對（duì）俱樂部而言並不昂貴，但總會有某種代價，阿森納（nà）在比賽日重新安置青訓球員，為這些高票價客人騰出空間，這並未讓足（zú）球（qiú）部門的每（měi）個人都滿意，俱樂部還改（gǎi）用了前球員休息室，球（qiú）員家屬賽後必須去球場其他地方。
隨著體育和財務格局變化，阿森納可能在幾年後重新考慮改造球場的問題，但那個時刻尚未到來。
