記者：曼（màn）城違規案索賠可達數十億鎊，槍魔軍刺（cì）已通知保留索賠權（quán）利

體育資訊9月27日訊 記者Ben Jacobs在解析曼城被指控（kòng）百項財務違規案時談（tán）到了處罰結果可能（néng）給球隊帶來的影響。

如果獨立足球監管機構在審閱裁決後認為曼城的所有者或董事的行為不符合標準，認（rèn）定其不再具備任職資格（gé），理論（lùn）上可以介入。不（bú）過現在探討此舉還為時尚早，因為監管機（jī）構需要先研讀裁決結果並完成盡職（zhí）調查。但無論如何，監管機構已做好介入的準備。此外，英國政府目前的（de）處境相當棘手（shǒu），因為阿布紮（zhā）比財團也牽涉其中，這可能會讓事件演變成複雜的政治問題。

再看看那（nà）些認為自身利益受損的俱樂部（bù），比如在某些賽季錯失歐冠資格（gé）的球隊，他們可能（néng）會采取集體或單獨的維權行動。BIG6其他俱樂部正在對（duì）錯失歐（ōu）冠資格的賽季進（jìn）行盡職調查，評估其財務影響。若單獨行動（dòng），單（dān）家俱樂部的索（suǒ）賠金額可能（néng）在1億（yì）至（zhì）2億英鎊之間。但據過去24小（xiǎo）時從消息人士處了解到，若英（yīng）超俱樂部采取集體行動，索賠金（jīn）額可能高達數十億英（yīng）鎊。

按傳統法律慣例，部分索賠訴求可能已過訴訟時效。此案耗時漫長，追溯到早期指控年份（fèn）時（shí），所有俱（jù）樂部是否都有資格提出索賠在（zài）法律上仍存疑。但為了防（fáng）患於未然，據悉已有四家俱（jù）樂部（可能還有更多）率先發聲，保留此案徹（chè）底結案、且曼城自（zì）身上訴後仍被判有罪的情況下對其采取法律索賠（péi）行動的權利（lì），阿森納就是其中之一，他們在推動部分英超俱樂部展開合作方麵發揮了相當大的作（zuò）用（yòng），另外三家俱樂部是熱刺、曼聯、利物浦。

當然，這（zhè）並不意味著（zhe）其他英超俱樂部沒有采取類似行動。據talkSPORT了解（jiě），這四家俱樂（lè）部已完成盡職調查，並正式（shì）通知曼城：他們保留采取法律行動索賠的權利。此舉旨在防止案件久拖不決導致索賠超過訴訟（sòng）時效。值得注意的是，這些俱樂部最初是通過向（xiàng）英超聯盟資金池注資來資助這場訴訟的，這意味（wèi）著大（dà）家都在自掏腰包，未來英超聯盟能否找到更統一（yī）的（de）方式來補償各俱樂部將是一大看點。

而在（zài）競技層麵（miàn），由於曼城一直堅信不會受到（dào）足球層麵的嚴厲處（chù）罰，因此並未對絕大多數（shù）現役及過往球員做出任何預（yù）防性（xìng）規定。據多方了解，曼城高層和足球部門內部目前彌漫著困（kùn）惑和疑慮，甚至帶有（yǒu）一絲沉重的氣氛。俱（jù）樂部上下都在擔憂潛在的處（chù）罰後果，而競技層麵上許多人對內情依然一無所知。今（jīn）夏剛剛離任曼城的瓜迪（dí）奧拉就強（qiáng）硬回應了外界關於“媒體帶有預（yù）設（shè）立（lì）場”的質疑，並對曼城勝訴充滿信心。

不可否認，瓜迪奧拉在打造曼城底（dǐ）蘊、戰術革（gé）新、斬獲（huò）榮譽以及改變英格（gé）蘭足（zú）球格局方麵做出了卓（zhuó）越的貢獻，其執教能力毋庸置疑。然而，如果曼城高層（céng）違規乃至作弊的指控最終被坐實，瓜帥執教生涯中某些賽季的成就難免會被打上（shàng）“爭議”的標記，其曆史地位也將引發一場爭論，其個人聲譽是否會因此案受損（sǔn）仍是一個值得探討的（de）話（huà）題。

針對外界高度（dù）關注的哈蘭德等球星的合同（tóng）問題，西媒《每日體育報（bào）》報道稱其合同中並未包含“降（jiàng）級解（jiě）約條（tiáo）款（kuǎn）”。事實上，如果曼城真的跌入低級別聯賽，球（qiú）隊將麵臨災難性的財務（wù）後果。除非超級球星們接受大幅降薪，否則曼城在（zài）財務上（shàng）根本無力維持現有的高薪陣容（róng），更不可能帶著他們去踢英冠（guàn）甚至（zhì）更低級別的聯賽（sài）。因此，問（wèn）題核心不在（zài）於球員是否被合同“困住（zhù）”或有退路，而在於一旦降級或被驅逐，曼城必須徹底（dǐ）重構商業模式，現有的（de）薪資結構將瞬間崩塌。

目前，外界普遍認為曼城正麵臨（lín）“罪有應得的末日審判”，但距離最終結果仍有很長的路要走。受（shòu）限於嚴格（gé）的保密（mì）協議，曼城目前無（wú）法且不會（huì）做出更多回應，畢竟在正式（shì）處罰下達前，連他們自己也不清（qīng）楚具體的懲罰措施。而一旦處罰落地，曼城已計劃（huá）提起上訴。