西媒（méi）：梅西可同時擁有埃登（dēng）斯、科內利亞，但需放棄其中一家管（guǎn）理權

體育資訊9月24日訊 據（jù）西班牙媒體（tǐ）El Periódico報道，梅西可以在不出售科內利亞（yà）的情況下買下埃（āi）登斯，但必須放棄對其中一家俱樂部的控製權。

隨著梅西完成對埃登斯100%股份的收購，西班牙足球俱樂部多層持股的禁令之爭重回台麵，西班牙體育（yù）高級理事會（CSD）在批準或否決該交易時或可援引此規定，這也是全麵完成收購尚待辦理的手續。

眾所（suǒ）周（zhōu）知，梅西（xī）今年4月已收購科（kē）內利亞的多數股份——據多家媒體報道，約占其股本的85%，因此收購埃登斯100%股（gǔ）權將使他在西班牙處於明顯的多層持（chí）股狀態，但法律界多（duō）數（shù）意見似乎（hū）認為（wéi），西班牙法規允許這種多（duō）層持股，理（lǐ）由是埃登斯和科內利亞不屬於（yú）同一級別，這一論點本身就不成立，因（yīn）為埃登斯（sī）的B隊與科內（nèi）利亞確實同（tóng）處一個級別（bié），隻是地理分組不同。這意味著常規賽不會交手，但若雙（shuāng）雙進入升級（jí）附加賽，則可能相（xiàng）遇（yù）。

推翻這一解讀的最關鍵論（lùn）據還不在此，因為兩家俱樂部所處級別在這些（xiē）方麵並無任何法律意義，2022年12月（yuè）30日第39號體育法第68.2條以及1999年7月16日關於（yú）體育股份公司的（de）第1251號法令第17條所規定的購股禁令指出，任何自然人（rén）或法人，不得直接或間接持有一（yī）家體（tǐ）育股份公司5%或以上表決權，同（tóng）時又直接或間（jiān）接持（chí）有參（cān）加同一職業賽事、或即便不同但屬於同一運動項目的（de）另一家體育股份公（gōng）司上述5%或以上的股份。

這一規定的後（hòu）果很明確，隻要梅西持有科內利亞至少5%的表決權，直接收購埃登斯100%表決權就不符合適用法規，這與兩（liǎng）隊（duì）目前處（chù）於不同級別或分組無關。但這並不意味著梅西必須放棄收購（gòu）埃登斯（sī），或必須賣掉在科內利亞的多數股份。關鍵在（zài）於區分俱樂部的經濟所有權與隨之而來的表決權比例，法規並不禁止（zhǐ）同（tóng）一人在（zài）兩家西班（bān）牙足（zú）球（qiú）俱樂（lè）部擁有經濟利益，隻限製同時參與其（qí）表決權。

正是（shì）在這一區分中存在操作空（kōng）間（jiān）。存在一些法律機製，可以讓梅西（xī）收（shōu）購埃登（dēng）斯100%股權（quán）、同時保留其在科內（nèi）利亞的多（duō）數股權，前（qián）提是表決權的分配和行使符合西班牙法規的標準。

梅西可（kě）以（yǐ）收購埃登斯100%股權，同時擁有科內（nèi）利亞的多數股權，隻要他放棄其中一家俱樂部的政治權利（管（guǎn）理和行政中的發言（yán）權與表決權），且不（bú）將這些權利授予（yǔ）與梅（méi）西相關的自然人或（huò）法人，或代表這名阿根廷球員行事的人（rén），從而防（fáng）止梅西把其中一家俱樂部的政治權利轉讓給直係（xì）親屬或某（mǒu）位顧問。這一解讀得（dé）到（dào）CSD自（zì）身標（biāo）準的支持，2014年2月18日的決議中，該機（jī）構否決了一家公司的收購，理由是認為買家通（tōng）過家（jiā）族工（gōng）具企圖同時控製兩家同項目俱樂部。因此梅西可以同時成為埃登斯和科內利亞的所有者，但必須放棄對其（qí）中一家俱樂部的管理和控製。