特巴斯強（qiáng）硬回應皇馬：代（dài）表所有俱樂部，不意味著服從最強大的那個

體育資訊09月23日訊 北京（jīng）時間22日（rì）下午，特巴斯轉發了一篇批評西（xī）甲及其（qí）裁判的文章，並進行了言辭激烈（liè）的駁斥。皇馬隨後就特巴斯的言論發布聲明進行回擊（jī），特巴斯緊接著（zhe）轉發了這條官方聲明，並再度給予回應。

特巴斯（sī）：我已經閱讀了這份聲明（míng）。其中有一句話我完全認（rèn）同：西甲（jiǎ）主席不是這項賽事的（de）主人，皇馬主席（xí）也不是（shì）。

代表所有俱樂（lè）部，就意（yì）味著必須維護俱樂部（bù）之間的平等與公平（píng）。即便是在（zài）有（yǒu）人宣稱“沒有皇馬（mǎ），西（xī）甲一文不值”，或者指責裁判正在傷害“養活他們的這項生（shēng）意”的情況下，也同樣如此。對於這些引發我回應的言論，你們的聲明卻沒有提到一個字。

現（xiàn）在，他們（men）又以我回應的是一名“獨立記者（zhě）”為理由進行辯解。但無論是這種敘事，還是轉移其他問（wèn）題（tí）焦點（diǎn）的策略，都（dōu）並不（bú）新（xīn）鮮。

多（duō）年來，他（tā）們（men）一直通過皇（huáng）馬TV以及俱樂部相關渠道進行（háng）這樣（yàng）的操作，一輪又一輪地宣稱“西甲聯賽被操縱”。不要試圖把他們自己電視台以及俱樂部機構長（zhǎng）期傳播的觀點，說成隻（zhī）是（shì）外界的獨立意見（jiàn）。

他們要求我為提升比（bǐ）賽公正性（xìng）的（de）信任度做出貢獻。正因為如此，我拒絕接受“裁判針對皇馬”的說法。

批評一次裁判判罰是合理的。但把每一次對自己不利的（de）判罰，都變成遭受迫害的證據，這是另一回事。

這究竟是在增強信任（rèn），還是在損害西班牙足球（qiú）的形象？

他們混淆（xiáo）了“中立”和“獨立”的概念。

如果（guǒ）他們（men）所謂的中立，是指麵對任何事情都不（bú）表態（tài），甚至無法區分什麽是（shì）正確、什麽是錯（cuò）誤，那麽他們要求的是我放棄自己的（de）責任。

真正的獨立，意味著根據自己的判斷做出決定，不受壓力、不受任何一方支配，對所有人采用同樣的規則，並維護共同（tóng）利（lì）益。

這意味著必須（xū）做出（chū）決定，也意味著必須表明立（lì）場，即便皇馬對此並不滿意。

維護一家（jiā）俱樂部的利益，並不意味著接受他們的敘事。

代表所有俱樂部，也不意味著服從最強大（dà）的（de）那個俱樂部。

我們需（xū）要維護（hù）的是（shì）整個賽事、西甲聯賽（sài）的利益。

我不是西甲的主人，也不會以西甲（jiǎ）屬於某一家俱樂部的方式去管理它。

我尊重所有人。

但不會服從任何人。