體育資訊8月27日訊 《曼徹斯特晚報》撰文談（tán）到曼聯左後衛（wèi）引（yǐn）援話題（tí），文章表示，曼聯追逐巴爾德存在一定風險（xiǎn），求穩的做法（fǎ）是追求卡迪奧盧。
曼聯的轉會窗運作主要圍繞中場重組展開，安德雷·桑托斯（sī）和蒂萊曼斯在七月的同一周加盟，隨後曼聯又在本周二（èr）簽下巴萊巴，從而完成了中場重建。在轉會窗（chuāng）關閉前不到一周的時間裏，俱樂部仍有機會完成其他重要引（yǐn）援。
引進一名新左後衛一直是整個轉會窗期間的優（yōu）先事項，盧克·肖上賽季的表現極為出色，打滿了每一（yī）場英超，但考慮到（dào）本賽季賽程更加密（mì）集，且盧克·肖已步入（rù）職（zhí）業生涯（yá）後期，曼聯必須著（zhe）眼於未來。
紐卡的劉易斯·霍爾是曼聯的長期目（mù）標，但鑒於紐卡今年經曆（lì）了一波離（lí）隊潮，他（tā）不太可能在關窗前（qián）離隊，預（yù）計曼聯明年會重新對霍爾產生興趣。
不過，無論著眼於本賽（sài）季還是長遠未來，曼聯依（yī）然需要一（yī）名左後衛。目前，曼聯關注的焦點主要集中（zhōng）在兩名球員身上，巴薩的巴爾（ěr）德和布萊頓的卡迪（dí）奧（ào）盧。曼（màn）聯對巴爾德很感興趣，而巴薩方麵為（wéi）出售（shòu）他（tā）開出了3000萬鎊的要價，且無意接受租借（jiè）交易。
與（yǔ）此（cǐ）同時，據報道，曼聯也對（duì）卡迪（dí）奧盧青睞（lài）有加，在曼聯權衡（héng）各（gè）種選擇之際，曼晚對巴爾德和卡迪（dí）奧盧進行了對比分（fèn）析，以探討俱樂（lè）部應簽下哪位球員。
首先是兩人（rén）上賽季出場時間的差異，卡迪奧盧在英超的出場時間高達3134分鍾，而巴（bā）爾德在西甲的出場時（shí）間（jiān）僅為（wéi）1878分鍾。上賽季，巴爾德（dé）因傷缺席了巴薩的10場比賽，而卡（kǎ）迪奧盧（lú）則未缺席任何一場布萊頓的比賽。
在（zài）防守端，兩人的表現（xiàn）難分（fèn）伯仲。卡迪奧盧（lú）在攔截（jié）方麵表現出色，場均攔截0.7次，而巴爾德為0.2次。卡迪奧盧的場均解圍數也相當可觀，達到2.2次，巴爾德則為0.9次。相比卡迪奧盧（場均被過1次），巴爾德在防守中極少被對手過掉（場均被過0.3次）。此外，他在製造對手（shǒu）越（yuè）位方麵的數據也更高（每90分鍾（zhōng）0.7次對0.1次）。
在進攻（gōng）端，巴爾德更具優勢，他上賽季在聯賽貢獻了（le）兩次助攻，而卡迪奧盧則沒有助攻入賬。他在關鍵傳球（0.8次對0.6次）和過人（rén）（0.8次對0.3次）方麵也領先於卡迪奧盧，不過（guò），卡迪奧盧（lú）的（de）場（chǎng）均射門次數更多（0.8次對（duì）0.4次）。
巴（bā）爾（ěr）德的傳球數據也優於卡迪奧盧，無論是傳球（qiú）次（cì）數（shù）（42.6次對36.9次）還是傳（chuán）球（qiú）成功率（91.8%對85.6%），他都占據上風。當然，巴爾德效力的巴薩在控球方麵占據主導地位。
盡管如此，卡迪奧盧的場均傳（chuán）中次數（0.6次對0.2次）和長傳（chuán）嚐試次數（1.2次對0.5次）仍高於巴爾（ěr）德，這或許能解釋（shì）為何他的傳球數據（jù）遜（xùn）色於巴爾德，畢竟長傳更容易（yì）導致球權丟失。
在當前轉會窗（chuāng）階（jiē）段，引進巴爾德存在一定風險，弗裏克表示球員仍愛著巴薩（sà），這一（yī）言論表明他（tā）在巴薩過得很開心，但他或許覺得像曼聯這樣的俱樂部能提供更多機會。巴（bā）爾（ěr）德完全有可能（néng）被說（shuō）服留（liú）在巴薩，如果曼聯執（zhí）意全力追逐他，最終可能會竹籃打水一場（chǎng）空。
至於卡（kǎ）迪奧盧，他比巴爾德（dé）年長四（sì）歲，且球風似乎（hū）更為全麵，從數據上看（kàn），巴爾德確實在多項（xiàng）關鍵指（zhǐ）標上領先，但並未展現出壓倒（dǎo）這位土耳其國腳的絕對優勢（shì）。此（cǐ）外，還需考慮（lǜ）到這兩位後衛所（suǒ）效力的球隊，巴薩（sà）的控球與主導權通常優於布萊頓，巴爾德在進攻（gōng）數據上理應占據上風。
正因如此，求穩的做法是轉而追求卡迪奧盧，簽下一位更全麵且加盟意願（yuàn）可能更高（gāo）的球員。不過，巴爾德未來極有可能成長為一名頂級球員，他的潛力有目共睹，因此即便曼聯（lián）選擇引（yǐn）進他，也無可厚非。
