體育資訊8月（yuè）11日訊 阿根廷記者、作家（jiā）、奧（ào）爾特加·加塞特獎（西語新聞界大獎）得（dé）主馬丁·卡帕羅斯近日接受《阿斯報》采訪，談到了對（duì）今夏世界杯（bēi）的看法、社交媒體上針對阿根廷的（de）敵意、本屆賽事的愛國色彩（cǎi）。
您是否這屆世界杯是在不經意間突然打（dǎ）響的？之前大家總有一種錯覺，覺得對世界杯提不起興趣了……可比賽（sài）一旦開踢，我們又像孩子一樣看得入迷（mí）。為什（shí）麽我們總是嘴上說著“不在乎”或者“一屆不如一屆”，最後（hòu）卻不僅場場不落，還樂在其中呢？
“確（què）實，這（zhè）現象非常有意思。我們對世界杯似乎總帶著點‘傲嬌’的心理，最近三屆世界杯大家都（dōu）有這種感覺，這多（duō）少和（hé）舉辦地的選（xuǎn）擇有關。國（guó）際足聯（lián）在挑選舉辦地這件（jiàn）事上真是越來越‘獨（dú）樹一（yī）幟’了，比如美國，一開始（shǐ）怎麽看（kàn）都不像是個（gè）能讓外國球迷舒舒服服看球的（de）地方。但每次賽（sài）事一開打，現實總會打破我們的（de）偏見。我們本想（xiǎng）保持清醒，不被世（shì）界（jiè）杯那套鋪天蓋地的宣傳手段所裹挾，結（jié）果到頭來（lái）還是深陷其中、無法自拔。”
您對（duì）“民族團結”這一概念持懷疑態度，並（bìng）略帶（dài）諷刺地（dì）將世界杯稱為“國家認同的盛大狂歡”。這種宏大（dà）的“祖國”概念讓我們與那些原本不想有任何交集的人並（bìng）肩而立，僅僅因（yīn）為（wéi）共（gòng）享一個國籍就能一起為進球歡呼……為何會這樣？為什麽足球能讓（ràng）我們跨越政治（zhì）與意識形（xíng）態的鴻（hóng）溝？
“這確實非常奇（qí）妙，通常來說，認為‘祖國’是一個嚴肅概念的論（lùn）據並（bìng）不多。我的意思是，這些論據往往源於與其他群（qún）體的對抗。當然，戰爭（zhēng）、壓迫、威脅，國家間（jiān）的衝突會喚醒我們對‘祖國’的意識，認為我們必須團結一致，因為我們（men）作為一個（gè）整體受到了（le）攻擊，就必須作為一個整體去（qù）捍（hàn）衛，而足球不過是這（zhè）種對抗狀態（tài）的（de）一（yī）種戲劇化演（yǎn）繹。正如卡爾·馮·克（kè）勞塞維（wéi）茨所（suǒ）說（shuō），這是另一種形式（shì）的戰爭。表麵上看（kàn），這似（sì）乎是兩國之間的一場激烈衝突，但說到底，不過是雙方各二十來個小夥（huǒ）子拚盡全力想把球踢進對方一人把守的球門（mén）裏。令人（rén）驚歎（tàn）的是，我們竟然能將如此微（wēi）不足道、與內心最深處情感毫不相幹的事物深深內化。我們會理所當然地認為，這二十來個小夥子（zǐ）就是國家的縮（suō）影，我們的全部聲譽與幸福都寄托在他們身上。這種現象居然能奏效，這讓我感到無比驚訝（yà）。但拋開個人的驚訝不談，事實（shí）顯而易見：它不（bú）僅奏效，而且（qiě）效果出（chū）奇地好。”
將（jiāng）一（yī）個如大熔爐般多元廣（guǎng）袤的國（guó）家簡化為綠茵場上的22名球員……世界杯決賽（sài）後，許多阿根廷球迷都在（zài）社交媒體上感慨（kǎi）“足球是我們最引（yǐn）以為傲（ào）的東西”，將阿根廷（tíng）的全部魅力都濃縮於足球（qiú）中，您（nín）是否認（rèn）為世界杯固化了外界（jiè）對各國及其（qí）球迷的刻板印象？而球迷（mí）們自身也傾向（xiàng）於將國家的豐富內涵簡化為他們（men）心目中單一的“國家人設”？
“確實如此，但（dàn）有趣的是，這些所謂的（de）‘國家人設’並非一成不變。在上屆世界杯上，阿根廷隊扮演著‘正麵角色’，是一支（zhī）極具親和力的球隊，他（tā）們為（wéi）用冠軍致敬可能即將（jiāng）迎來國家隊謝幕戰的梅西而去挑戰那些看似更強大的對手。然而4年之後，這（zhè）支球隊又被外界貼上了截然不（bú）同的標簽。人們總喜歡炮製‘球隊是國家縮影’的論調，但正如我所言，這種‘縮影’的變幻莫測（cè）使其失去（qù）了（le）實際意義。曾幾何時，德國隊是一支穩健可靠的球隊，就像一台完美運轉的機器，這恰恰契合了人們對德國工業的固有印象，我們也因此對德國產生了那樣的國家認知。可如今他們表現拉胯，淪為一支（zhī）8強都進不了的（de）爛隊（duì）。但那又怎樣？難道我們就此認為德國失（shī）去（qù）了工業（yè）底蘊、工程實力（lì），不再嚴謹可靠了嗎？說到底，這種邏輯簡直荒謬至極。”
您或多或少也聽說了阿根廷國內關於西班牙（yá）世界杯奪（duó）冠的那（nà）些陰謀（móu）論，為什麽陰謀論（lùn）總（zǒng）是如此（cǐ）有市場？為什麽那麽多人（rén）覺得維護國家榮（róng）譽就等同於（yú）把曾讓他們無比自豪的球員貶低為順從者（zhě）、賣國賊甚至踢假球的同謀（móu）呢（ne）？
“我確實也聽說了，感覺這一切都可以（yǐ）歸結為（wéi）一個略顯可笑的詞：投機心理。我的意思是，當人們無（wú）法理解眼前發生的事（shì）情時，就會找一些簡單、廉價（jià）且看似確（què）鑿的借口。正因為這些（xiē）借口毫無事實根據，你也就（jiù）無法真正去反駁它們，畢竟全是憑空捏造的。比如，要證明（míng）我昨天沒爬到對麵那棵樹的樹頂是非常困難的，你可以覺得很奇怪，但沒人能證明我沒去（qù）過（guò），陰謀論也是同樣的邏輯。”
“說（shuō）件讓我自己都覺得有點不好意思的事，剛開始看阿根廷（tíng）隊（duì）比賽時，無論賽前（qián）還是賽（sài）後，都從（cóng）未想過他們被買通了（le）。我當然覺得這不可思議（yì），但梅西的狀態確實很糟，身體明顯（xiǎn）不對（duì）勁。他給我的感覺是前15分（fèn）鍾根本沒碰到球，也毫無接球的意願。到（dào）了第20分鍾，我開始認真琢磨這個問題：當時左側有（yǒu）一個任意球，距離西（xī）班牙（yá）隊球門大概30到40米，那可能是整個上半場阿根廷唯一一次（cì）越過（guò）中線（xiàn）並逼近對（duì）方禁區的機會，梅西也走了過去。那本是梅西經常主罰的任意球（qiú）區域，但（dàn）他沒（méi）有（yǒu）主（zhǔ）罰，隻是站在旁邊，最後由德保羅來罰。我當時就想：他肯定是肌（jī）肉出了點問題，或（huò）者哪裏不舒服。因為如果說他不參與比賽運轉（zhuǎn）還能理解，但連這種任意球都不罰，那就太不可思議了。”
“這已（yǐ）經無（wú）關對（duì）手逼搶太緊、球（qiú）離得太遠或者他跑不動了（le），主罰任意球是他平時最起碼會付出的努力（lì）。我（wǒ）依然（rán）覺得，總有一天會有人會給出一個合理的解釋，當然，絕不是那種陰謀論。這終究隻是在試圖解釋（shì）為什（shí）麽梅西在這場（chǎng）對他如此重要的比賽中參與度會如此之（zhī）低，然而（ér），在西班牙（yá）隊展現出絕對優勢並理應獲勝（shèng）的事（shì）實（shí）麵前，這些都不重要了，阿根廷隊在（zài）整個（gè）賽（sài）事期（qī）間都踢得很糟糕。”
“不過這種現象也很有趣，阿根廷媒（méi）體和球迷（mí）試圖（tú）對此視而不見（jiàn），球隊（duì）表現不（bú）佳明明（míng）是肉眼可見的。在阿根廷隊的比賽結（jié）束後（hòu），我曾多次撰文指出（chū），這（zhè）樣踢是（shì）不行（háng）的。但當我看到阿根廷媒體和（hé）眾多球迷還在為國家隊‘出色’的表現沾沾自喜，甚至覺（jiào）得戰勝佛得角踢得很漂亮時（shí），我（wǒ）感到十分錯愕。這實在太奇怪（guài）了，仿佛我們看的是平（píng）行世界的比賽。足球有時就會讓人產生這種輕（qīng）微的脫離現實的錯覺，讓人對自己親（qīn）眼所見的事物視而不見。”
或（huò）許阿根廷媒體也癡迷這種“史詩感”，他們極力渲染（rǎn）這支國家隊如何在（zài）逆境中憑借“史詩般的意（yì）誌”絕地反擊，卻對比（bǐ）賽內容的乏善可陳避而不談...
“但事（shì）實是什麽呢？所謂的‘史詩’建立在糟糕（gāo）的場麵之上。當你0-2落後埃及時，才需要這種‘史詩’救場。如果比賽順風順水，球隊（duì）3-0輕鬆拿下，誰還需要什麽‘史（shǐ）詩感’？要想上演史詩般的逆轉，前提是（shì）你先得犯下低級失誤。因此，看著他們大肆吹捧這種“史詩”實在令人發笑。我（wǒ）一再強調，如果（guǒ）球隊真能把球踢好，這種所謂的‘史詩’根本毫無必要。”
您（nín）是否也察覺到外界對阿根廷存在一種強（qiáng）烈的敵意？有人說這已經（jīng）超出了雇傭（yòng）水軍（jun1）帶節奏的範疇。您認為這種針（zhēn）對阿根廷球迷的刻板印象會不會（huì）從網絡蔓延到現實，甚至演變為暴力？
“這陣子針對阿根廷的‘討伐狂歡’終究隻是一時的狂熱，頂多也就熱鬧這（zhè）一個星期。等世界杯的熱度一退，世（shì）界上（shàng）大多數人其實根本不在乎阿根廷，真（zhēn）的無所謂。大家並不會成天惦記著阿根廷，更不會（huì）整（zhěng）天琢磨怎麽給阿根廷人找不（bú）痛快。要是阿根廷人真這麽想，那純粹是自視過高、自作多情。為了避免陷（xiàn）入這種刻板印象的窠臼，我認為這種情緒（xù）很快就（jiù）會煙消雲散，畢竟世界上有太多其他事情在（zài）吸引（yǐn）著我們的目光（guāng）。”
“然而，在社交媒體上的輿論風暴剛興起的（de）頭幾天，最讓我感到驚訝的（de）是指控阿（ā）根廷人‘種族歧視’。針對（duì）阿根廷（tíng）有許多（duō）其他的（de）指責，我都能（néng）接受，畢竟在過去50年裏（lǐ），這個國家幾乎在所有方麵都一敗塗地，甚至（zhì）選（xuǎn）出了（le）一位成（chéng）為世界（jiè）笑柄的總統。走到這一（yī）步絕非偶然，米萊又不是從外太空空降來的，他是幾百萬選民一票一票投出來的，這（zhè）恰恰是一個國家在經濟崩盤和社會撕裂後，內部遭到嚴重破壞的征兆。”
“但在（zài）阿根廷種種敗因中（zhōng），‘種族歧視’絕對排（pái）不上（shàng）號。我的意思是，我們可能確實帶點種族偏見，但這幾乎是全世界各國的通病。但如果拿那些指控我們的（de）美國比——要知道，在60年前，美國的非裔還不能和白人通婚，沒有投票（piào）權，甚至連坐同一輛公交車（chē）都不能坐——我（wǒ）覺得他們在指（zhǐ）責別（bié）人之（zhī）前還是先好好反（fǎn）省一下自己吧，別總盯著別人眼裏的灰塵。”
“這部分（fèn）指控我實在無法理解（jiě），所以我也試（shì）圖通過（guò）回顧阿（ā）根廷的人口演變史來作出回應。我們阿（ā）根廷人全都是混血，或者說幾乎都是，這反而讓種族主（zhǔ）義很難有生存土壤（rǎng），因為種族（zú）主義（yì）的核心往往是某種‘血統純正’的優越感。那些奉行（háng）種族主義的人總覺得‘我的血統最純正，不像我的人就是劣等，所以我鄙視他們。’在一個根本不存在血（xuè）統純正、全員皆為混血的國家裏，種族主義的指控很難（nán）站得住腳。”
